看到一些人在讨论site结果排序与网站权重是否有关系的讨论，有人认为网站权重与site：网址+关键词有关系，一般在这个site结果前面的网站权重都比较高，而在下面的相对较低，所以做网站关键词排名的时候可以利用这个因素来处理，但是却有人拿出了相反的证据，证明了这一个结论的不合理，于是结果就是没有了结论。如下图：
我在此贴出搜外的讨论地址，由于网站新建立，不想搞一些外链出去，只好贴出帖子可以寻找到的方法。这个讨论与思考原本是一个很好的话题，也比较有价值和意义的，但是下面一位仁兄的证据，却给所有人一个当头棒喝，因为他贴出了一个证据，证明了一些搜索词的排名和权重无关的结论，且获得了最多的赞誉。虽然后面一位说得很不靠谱的反对意见，说关键词在前后的关系云，真的很不靠谱。
而原作者很负责地回复了此结论，甚至有了赞同的看法，觉得他说的也有道理，哈哈。如果您看过了此贴，那么我们就转入此话题的讨论。在此我也先贴我博客的一个例子，比如你site新浪博客+seo，出现如下的结果：
我的新浪博客是排在第二位的，但是你搜索“seo”这个词排名会发现，排在第一的那个博客基本上无排名的，而我的新浪博客排名目前在第四页。具体截图如下：
到此，可能有人说了，这个说明site网址+关键词排名说明和网页所在“关键词权重”没有关系了。其实这么理解，反而是错误的。我是支持原作者的看法的，直接site网址确实和网页权重没有关系，但是site网站+关键词却是真实反应了这个页面这个关键词的“权重”高低，“关键词权重”越高，排名越靠前。这个结论其实不是我最先想到的，也不是我臆测之类的，曾经有个百度贴吧叫“站长俱乐部”的，百度官方曾经在其中回答了一些问题，而其中Lee会的问题之一就是这个，他的回答就是site网址和“权重”无关，site网址+关键词就是和“权重”相关的。有兴趣的可以去扒扒看，绝对有这个问题的。
那么这时候问题出来了，既然“关键词权重”是这样的，那么为何和最终的搜索结果会出现不一致呢？因为影响最终排名不是“关键词权重”这唯一的因素，因为关键词serp一直在根据用户需求动态调整的。
我们看下搜索引擎原理就知道，搜索引擎对serp的计算是分几大部分的，在最初时候可能仅仅考虑页面的相关性、权重等因素，但是仅仅依靠“搜索引擎”自身的判断还是不够的，所以会在后面会根据用户需求、查全率与查准率的数据进行一些调整。比如最知名是搜外本身了，为何搜索“seo”时候，搜外的论坛在那个faq的二级域名前面，而site时候faq在前面呢？因为搜索“seo”对论坛的真实用户需求比对那个faq的需求更大而已。
如下图，是搜外的seo这个关键词的site结果：
我之所以写这个，主要想说明以下两点：
1，site首页不在第一并不重要了，目前很多站site首页不在第一了，不是照样关键词排名很好吗。
2，多了解一些搜索的原理远比你给很多人讨论来去更重要，原本是一个很好解释的道理：关键词“权重”不是排名的唯一因素。由于无法解释这个简单的问题，结果一个好好的结论却让谬论给推翻了，做seo的该有多悲催啊。
虚心学习，努力进步。seo的道路，还任重而道远。
